唯物論は、現代の支配的な世界観で、今ふつうだと捉えられている考え方です。実在は物質のみ。そこに備わる性質が相互に機械的に作用して、世界や生命などが形作られる。思考や感情も同様の働きで生じているとします。マルクスはここに歴史的な進歩観が入っているのでちょっと違うようですが、同じようなものではあります。
観念論は、その正反対で、精神の働きがすべてを捉えているのであって、実在かどうかの証明は不可能。すべては観念であるとします。他人がいるかどうかとか、世界が存在するのかどうかは、結局は自分の精神が捉えているものだから、「客観的」であることは理論的に不可能、というものです。精神の働きがなければ世界の認識も不可能だからです。
これらはぜんぜん相容れませんが、どちらが正しいとも言えません。前者から見ると後者は「無意味」、後者から見ると前者は「あまりにも素朴」です。
映画のマトリックスは、これらが各箇所で取り上げられているので、矛盾だらけです。
唯物弁証法とは唯物論と弁証法が組み合わさった理論であり、弁証法的唯物論とも言われます。
まず唯物論とはなにか。この世界が誕生する際に、物質が先に生まれたのかそれとも観念が先に生まれたのかという議論があります。前者の主張、すなわちまず物質が誕生しその次に観念が生まれたというのが唯物論であり、後者の主張、すなわちまず観念が誕生しその次に物質が生まれたというのが観念論です。
観念論の観念が先にあるというのは、つまりは神が存在していて神の観念の中で物が作られたということを意味しており、実は観念論者は宗教的世界観を基に主張しています。唯物論の物質が先にあるというのは、つまりは物から生命が誕生しそれが人間となって観念を持つに至ったということを意味しているのです。
次に弁証法とは何か。これは矛盾が総合されて質的により高次なものへと発展していくという理論であり、この理論と先の唯物論を組み合わせたものが唯物弁証法になります。ではこれは組み合わさることによりどのような世界観を示すのでしょうか？
唯物弁証法はまず物が先に存在し、そこから矛盾が総合されて質的に高次なものへと発展し観念が生まれていくとしています。物質には運動し環境を反映する性質を持っており、一定の条件を充たすと新しい高次の運動・反映形態を獲得していきます。まず空間で位置を変えるという力学的運動形態をとっている物質が重力によって異なる動きをする力学的反映形態をとり、衝突・摩擦などにより熱・音・光・電気などの物理学的運動形態が生まれ、温度が高低したり光が屈折・反射するような物理学的反映形態をとります。詳細は省きますがここからさらに化学的運動・反映形態、生物学的運動・反映形態をとり、そして社会的運動・反映形態を獲得し、人は動物とは異なり観念を持つに至るのです。

因みにこの弁証法的唯物論を生み出したのはマルクスという人で、ヘーゲルの弁証法的観念論から弁証法を、フォイエルバッハから唯物論を採用し、こうして出来た弁証法的唯物論に基づいて様々な研究・主張をしたのです。

自分で経験することに意味がある。

精神分析医のショーンが主人公のウィルにこう語るシーンがある。
「もし僕が芸術について君にたずねたら、君はおそらく今までに書かれた本の中の細かい情報まで僕に示すだろう。例えばミケランジェロ。君は彼についてたくさんのことを知っている。生涯の作品、政治的な野心、彼と法王の関係、性的な嗜好。でもきっと君は、システィナ礼拝堂がどんな香りがするのかわからない。君は実際にそこに立って、美しい天井を見上げたことがあるか？」
 
これはつまり、本で得た知識や誰かから聞いた話がいくらあっても、自分自身が動いて経験しなければ、何も語れないし、教えることも出来ないということだ。確かに本を読んだりして学ぶことはとても大切でだが、よく「知っていることと出来ることは違う」って言われる通り、アクションを起こしてみて少しでも結果を残してみることが重要だということだ。

一面だけ見て評価することはよくない。

先程の場面で続いて、こう語るシーンがある。
「ウィル、君は天才だ。誰もそれを否定しはしない。おそらく誰も君の能力の大きさを理解できないだろう。でも君は、僕が描いた絵を見ただけで僕のすべてがわかると生意気にも言った。そして僕の人生をずたずたに引き裂いた。君は孤児なのだろ？君の人生がいかにつらいものだったか、君がどんな気持ちでいるか、君がどんな人間なのか、それらを僕が知っている、なぜなら僕が『オリバー・ツイスト』を読んだことがあるから、なんて君は考えるかい？それで君の人生をうまく理解したことになるのか？」
 
これは人を評価したり判断したりする時、やはりこの言葉にもある通り、人の全てを簡単に評価してはいけないことだということだ。確かに評価を下さなければいけない場面は実際にはある。自分が評価される時も日常生活で大いにあると思うが、人は常に変化するもので自分が評価する時もされる時も、相手の今までの行動全てを見ることなんて不可能であるから、自分含めその他の人のその後の可能性まで、簡単に決められないということだ。ある人の一部分だけをみて「この人はこういう人なのだ」と決めてしまうのは、その人の可能性もバッサリ切り捨ててしまうことになる。それはとてももったいないことであるということである。

変化
 

ウィルは自分の小さな世界の中で生きている。それを表しているのが人を愛し抜くことを知らない、大人の話を聞けない、友達に批判的なことを言えないである。これらは自分の心のシャッターを開けたことがないこと意味しており、それらを一つでも変化させようとするものをとことん排除しようとする。
しかし精神分析医のショーンがウィルの心のシャッターをゆっくり開けていく。しかしこの映画では最初シャッターは閉ざされたままになってしまう。それはウィルがそれを拒絶したためである。だがショーンは自ら彼の元へは出向かない。ここに変化のプロセスがある。変化とは本人がその差し伸べられた手を取るか取らないかということであるとこのシーンは言っている。よってウィルの元へショーンは一度も出向くシーンはない。
またこのようなことを本編では言っている。「彼に変わる気がないのであればやっても無駄だ」しかしショーンはこのようなことを言っているが、差し伸べた手は引かずに待ち続けるのであった。



■討論主題：『変化～私たちを変化させるものは何か～
 

各自の映画を見ての感想をお互い確認した後この映画のキーワードについて話を進めていった。
まず出てきたワードは変化をする瞬間とはどんな時であろうという事であったが、これについては別の方向から攻めた方がいいのではという意見が出た。
『金　聖奉』・・提案　
自分の人生で家族以外に何か影響を与えられた人がいたか話してみよう。
 
自分がこれまで生きてきた中で一番影響を与えられた人が誰であったかを思い出し、なぜその影響を受けたかなどを考えることによって変化の分析をしようという事になった。
 
『金　聖奉』・・高校の先生に影響を与えられた。そのころ反抗期であったが、その先生が愛のムチを打ってくれたためそれで変わっていった。その先生は様々なことのアドバイスをしてくれたりした。
 
『吉田香代子』・・最初に働いた職場の先輩が仕事の考え方を変えてくれた。例えば相手に対してしてあげるという考え方ではなくて、相手がいるからその仕事があるという考え方で「させていただいている」という考え方に触れることが出来た。
 
『本橋由理』・・以前の職場の上司で働き方が自分の理想に近かった。またその人が後輩にしていることを自分もしたいと思える人がいた。
 
『村山詩織』・・高校の事務員の人で自分が高校卒業後の進路に悩んだときに工場に就職する以外で写真の仕事を探してみたらとアドバイスをもらった人で、その人の影響で今の自分がいる。
 
『リ　ウンヨン』・・村山のその事務員の人はちょっと特殊に感じた。先生でもないのになぜそのような関係性になったのか？
 
『村山詩織』・・自分が生徒会をしていたため、事務室に行く機会が多かったためだと思う。
 
このようにいつどの様なときに自分に変化するためのきっかけを与えてくれる人がいるのかは確かにわからないが、人が生きていくうえで人と共に生活をするのであればいつでもそのきっかけは存在するのではないのだろうか。
 
『リ　ウンヨン』・・自分の考えが正しいと認められた時何かの共通点があると思う。しかし正しいという基準が人それぞれであるし、それを近づけようとするのが人であると思う。
私自身の正しい基準は自分であると思っていたことがあるが、日本に来てからその基準が確立された。各自があげてくれた人たちは自分の基準を作ってくれた人たちと思うが、自分達の正しいと思う基準はあるか討論してみては？
 
『金　聖奉』・・もっとかみ砕いてみると何かを判断するときの基準の話をしてみては？
 
それぞれが持つ判断基準がどこまで共通しているのかを知るためにこの話が出た。この討論では自分が物事に対して
良い悪いと思う判断をどう下しているかを討論したが、自分の立場で考えるのか又は相手の立場で考えるのかで変わってきてしまうという結論に至った。そしてウンヨンリーダーが言う通り天動説と地動説の例のように判断基準は時間とともに変わっていく。
 
『金　聖奉』・・今回の映画で出てくる「君は悪くない」というセリフがあるが、その意味が持つものを考えてみようと思ったのだが、ちょっと変えて自分が変わった経験を話してみよう。
 
名指しで藤肥が指名された。本人は「気が付いたら変化していた。」と述べたがそれをよく考えてみると、周りにいた人たちが手を差し伸べていて、それを掴むかつかまないかで変わってくる。
 
『リ　ウンヨン』・・昔の藤肥から見てみたら少し人間らしくなってきたと感じている。
 
討論の結果は変化とは自分一人ですることが出来るかもしれないが、それに気が付くことは自身では難しい。また変わってもらいたいと思う人と変わりたいと言う本人の意思が合致もしくは理解しあうことによりお互いの変化を確認しあえる。また判断基準もその変化によって変わるものであり、それらをすり合わせていく努力を怠らないことが大切であるとなった。


 

世の中を生きていくと変化を求め、自分の環境と条件を変えながら変化しようする。
しかし、みんな知っているように、変更をすることがそんなに簡単ではない。少なくとも私たちが『変わった』または『変化』という単語を使うときは、図形の三角形が円になったときのように、元の形が他の形に変わったときになのるからだ。
 
マルクスが言った正・反・合を通じた変化の原理のように人々が変化の原理を知って実行することができれば、より簡単に自分を変化させることができると思うが。しかし、それも簡単ではないと思う。映画を見ながら、自分と主人公ウィルをくらべながら、今までの生きてきた瞬間を思い出してみた。
 
時には反発した自分
個人的で、利己的であり、打算的であった自分
そして、厚い殻に囲まれ、自身を保護し、守るとする自分
 
過去を回想して見て、果たして何が私を変化させようとしたのかについて考えてみる。
そしてまるで鏡の前に立っている自分が直面するように、自分に質問を投げかける。
 
『あなたを変化させるのは何？』
 
でも、返事はない。
 
しかし、知っている。
自分の殻を破るためには結局自分が変わらなければならない。
自分が動かなければならないということを···
そして、私を変化させるのは外部的な要素ではなく、私の中にある自分自身であることだ。


我々も同じです。みんな自分で作ってしまった小さな世界の中で、苦しみ、悩み、悶々としている。しかし、その小さな世界から踏み出せば、世界はどこまでも広がっている。旅立つきっかけと勇気さえ作れば、いつだってできる。これがこの作品の訴えかけてくるメッセージだと思います。